Thomas d'Aquin - I-II.q3a4 - La béatitude est-elle un acte de l'intellect ou un acte de la volonté

Il faut dire que pour la béatitude, comme il a été dit plus haut, deux choses sont requises :

• l'une qui est l'essence de la béatitude ;
• l'autre qui est comme son accident par soi, à savoir la délectation qui lui est jointe.

Je dis donc que, quant à ce qu'est essentiellement la béatitude elle-même, il est impossible qu’elle consiste en un acte de la volonté. Il est manifeste en effet, d'après ce qui précède, que la béatitude est l'obtention de la fin ultime. Or, l'obtention de la fin ne consiste pas dans l'acte même de la volonté.

Car la volonté se porte vers la fin,

• soit absente lorsqu'elle la désire,
• soit présente lorsque s'y reposant elle s'en délecte.

• Or il est manifeste que le désir de la fin n'en est pas l'obtention, c'est un mouvement vers la fin.
• Quant à la délectation, elle advient à la volonté lorsque la fin est présente ; mais on ne peut pas dire, réciproquement, que quelque chose soit rendu présent du fait que la volonté s'y délecte.

Il faut donc qu'il y ait quelque chose d'autre, en dehors de l'acte de la volonté, par quoi la fin elle-même soit rendue présente à la volonté.

Respondeo dicendum quod ad beatitudinem, sicut supra dictum est, duo requiruntur,

• unum quod est essentia beatitudinis;
• aliud quod est quasi per se accidens eius, scilicet delectatio ei adiuncta.

Dico ergo quod, quantum ad id quod est essentialiter ipsa beatitudo, impossibile est quod consistat in actu voluntatis. Manifestum est enim ex praemissis quod beatitudo est consecutio finis ultimi. Consecutio autem finis non consistit in ipso actu voluntatis.

Voluntas enim fertur in finem

• et absentem, cum ipsum desiderat;
• et praesentem, cum in ipso requiescens delectatur.

• Manifestum est autem quod ipsum desiderium finis non est consecutio finis, sed est motus ad finem.
• Delectatio autem advenit voluntati ex hoc quod finis est praesens, non autem e converso ex hoc aliquid fit praesens, quia voluntas delectatur in ipso.

Oportet igitur aliquid aliud esse quam actum voluntatis, per quod fit ipse finis praesens volenti.

Cela apparaît manifeste quand on l'applique à des fins sensibles. Si l'on pouvait obtenir de l'argent par un acte de volonté, le cupide obtiendrait cet argent dès le moment où il veut l'avoir. Mais au départ l'argent est absent ; il l'obtient en y portant la main ou autrement, et alors il se délecte dans l'argent qu'il possède.

Ainsi en est-il en ce qui concerne notre fin intelligible. Au départ, nous voulons obtenir cette fin intelligible ; nous l'obtenons du fait qu'elle nous devient présente par un acte de l'intellect ; et alors la volonté délectée se repose dans la fin maintenant saisie.

Et hoc manifeste apparet circa fines sensibiles. Si enim consequi pecuniam esset per actum voluntatis, statim a principio cupidus consecutus esset pecuniam, quando vult eam habere. Sed a principio quidem est absens ei; consequitur autem ipsam per hoc quod manu ipsam apprehendit, vel aliquo huiusmodi; et tunc iam delectatur in pecunia habita.

Sic igitur et circa intelligibilem finem contingit. Nam a principio volumus consequi finem intelligibilem; consequimur autem ipsum per hoc quod fit praesens nobis per actum intellectus; et tunc voluntas delectata conquiescit in fine iam adepto.

Ainsi donc, l'essence de la béatitude consiste en un acte de l'intellect ; mais la délectation consécutive à la béatitude appartient à la volonté ; ce qui fait dire à saint Augustin dans le live X des Confessions : "La béatitude est la joie de la vérité". Parce que la joie est la consommation de la béatitude.