Thomas d'Aquin - DeVer.q15a1 - PRÊT ??? - Différence intellect / raison
Je pense que le texte est prêt.
|
|
et ainsi, le mouvement se rapporte au repos
De même aussi la raison se rapporte à l’intellect
comme cela est patent à partir de l'autorité de Boèce citée plus haut ; elle se rapporte à l’intellect
Comme à un principe, car l’esprit humain ne pourrait pas procéder discursivement d’une chose à l’autre si son processus discursif ne commençait par quelque simple réception d’une vérité, réception qui relève de la saisie des principes (intellectus principiorum = intellectus --> participe passé, pas le nom). Semblablement, le processus discursif de la raison ne parviendrait pas à quelque chose de certain, si ce qui est découvert par ce processus n’était confronté (examinatio) aux principes premiers, en lesquels la raison se réduit. Si bien que l’intellect se trouve être, pour la raison,
(DeVer.q15a1) |
Et sic motus comparatur ad quietem
ita etiam et ratio comparatur ad intellectum
ut patet ex auctoritate Boetii supra inducta. Comparatur ad intellectum
Ut ad principium quidem, quia non posset mens humana ex uno in aliud discurrere, nisi eius discursus ab aliqua simplici acceptione veritatis inciperet, quae quidem acceptio est intellectus principiorum. Similiter etiam nec rationis discursus ad aliquid certum perveniret, nisi fieret examinatio eius quod per discursum invenitur, ad principia prima, in quae ratio resolvit. Ut sic intellectus inveniatur rationis
|
- ad viam inveniendi : sans quoi on ne pourrait pas commencer à se mettre en route pour trouver (voie de la découverte)
- ad viam iudicandi : ce en quoi se termine le raisonnement : un jugement final, acte de l'intellect, ce que vulguairement (et en en pure logique), on appelera une conclusion (ce qui n'est pas le propos de Thomas ici, il est davantage au niveau de la vie de l'intelligence que de la logique).
- Dernière mise à jour le .